pisa notizie

2009/05/19 16:05:53 Marcello Fidanzatodiciccio Ma...........tu chi sei?
Io mi chiamo marcello ed ho un fidanzato che si chiama matteo ma tutti lo chiamano ciccio per via del suo peso...Per tutti sono il fidanzato di ciccio. Non capisco la discussione che è stata aperta dopo il mio post...Marcello di Pietro, ma ce l'hai con gli omosessuali!!!!!
io veramente non ho capito cosa è successo...boh!
se vuoi vederci ci possiamo vedere...non ho niente da nascondere e voglio dimostratelo!
Marce

2009/05/17 21:05:47 Marcello Di Pietro Tutta questa bega sulle elezioni universitarie non mi interessa, però vediamo di argomentare.
Premetto che secondo me le attuali associazioni studentesche fanno in genere politiche molto spicciole e ispirate al vuoto spinto, ovvero tradotto in soldoni non determinano alcunchè nè all'Università nè in Città nè nella società in alcun modo.
Questo è tutto quello che ho da dire sulle elezioni universitarie...ma
del resto io non voto e sono contro la delega.
Preciso qualcosa per quella oloturia umana (per coloro che ignorano cosa sia una oloturia...posto http://www2.units.it/~wwfmiram/pagine/cetr.htm) che si è firmato MarcellofidanzatodiCiccio.
Vado per punti:
1) sei un infame ed un codardo perchè non ti firmi
2) con chi si sia fidanzato Ciccio non me ne fega un granchè
3) poichè volevi forse insultarmi (lo sai forse il tuo machismo becero e da qualunquista non ti permette di andare al di là del tuo naso) possiamo incontrarci quando vuoi e dove vuoi tu...basta farmelo sapere con qualche ora di anticipo...e poi ne discutiamo ben bene.
Non elenco più di tre punti perchè come ben saprete non si sono affievolite solo le politiche all'Università ma si sono dimezzati anche i programmi con tutte le conseguenze sulla preparazione non solo politica degli studenti...infatti, l'Università è ridotta ad un mero esamificio.
Ripeto oloturia quando vuoi tu...

Marcello Di Pietro
(un comunista anarchico)

P.s.
Per gli ignoranti che diranno ma questo è un ossimoro (http://it.wikipedia.org/wiki/Ossimoro) posto qualche piccolo sito
http://it.wikipedia.org/wiki/Anarco-comunismo
http://ita.anarchopedia.org/Federazione_dei_Comunisti_Anarchici
http://www.fdca.it/storico/mancoman.htm
e qualche libro da Malatesta a Kropotkin.

2009/05/14 12:05:54 Marcello Fidanzatodiciccio Boia Stea...e sc'hai proprio il cervello der commodore!
Ripijate schizzato ritardato!
viva la vita!

2009/05/14 00:05:15 Il Merovingio certo che prendersela con tanta acrimonia contro "leccate di culo" e "superficialita' dell'analisi politica" (Cfr. "Eh, ma la tua coscienza politica è proprio scarsa..."; Gianfranco Manfredi, Quarto Oggiaro Story, 1976; cioe' su 'sti discorsi ci si rideva gia' prima che noi nascessimo) quando l'articolo presenta solo i risultati delle elezioni, assomiglia molto a quando mi appariva la scritta GAME OVER e allora mi incazzavo col Commodore 64! con la differenza che almeno io non partivo gia' con pregiudizi contro il Commodore 64. E qualifica abbastanza chiaramente chi usa queste espressioni.
Non riesco a trovare su Wikipedia quanti siti web esistono al mondo, ma di certo se questo non piace ce ne sono altri. Sempre tenendo presente, poi, che quando si decide di presentarsi a una elezione, si cerca di prendere piu' voti possibile, di vincerle e di prendere una poltrona, ed e' logico cosi'; meno logico e' arrabbiarsi con gli altri quando i voti non si prendono!

2009/05/11 16:05:02 Nicola De Mitri Ringrazio la redazione per aver risposto ai commenti dei lettori: le fa onore.
Preciso anche che nel mio precedente commento non denunciavo alcuna malafede nella testata (la cui presenza, anzi, ritengo fondamentale per lo scenario dell'informazione a Pisa).

Solamente contestavo la definizione di Scienze come "storica roccaforte" dei colelttivi: negli ultimi 4 anni i Collettivi non erano la lista maggioritaria in Facolta` (fosse anche per la loro vocazione di movimento). Questa e` una imprecisione, e in effetti lo rimane anche alla luce della risposta della redazione: e` vero che e' notevole il risultato di "Sinistra per" ma questi, a Scienze, hanno scavalcato Ateneo Studenti, non l'area dei movimenti.

2009/05/11 14:05:22 Stefano Carlesi intanto buon lavoro alla redazione perchè a Pisa di un giornale così c'era bisogno!
Un paio di dati in più
Agraria la facoltà più piccola si candidavano 2 liste Azione e il Collettivo di Agraria.

è finita 130 al Collettivo(+o- 80%), 31 ad Az.Un.
con affluenza bassa anche a causa della gita annuale organizzata proprio nei giorni delle elezioni che ha tenuto lontano dai seggi una trentina di frequentanti. Rispetto allo scorsa turnata hanno votato in una settantina in meno.

Agli organi centrali:
Az.Un. ha ripreso i soliti voti mentre Sin X 120, 10 meno del Collettivo.

2009/05/11 12:05:26 Ringraziamo tutti i nostri lettori per i commenti, e facciamo alcune precisazioni in modo che non vi possano essere fraintendimenti.

Sin dal nostro primo articolo del 16 aprile sulle elezioni universitarie in cui si erano presentate, al momento della chiusura delle liste, 5 gruppi, abbiamo dato notizia sia del documento del marzo del 2009 con cui il Coordinamento dei Collettivi spiegava le ragioni per cui non si sarebbe candidato, sia del fatto che si presentava una nuova lista quella della Rete della assemblee in agitazione, dicendo che il movimento dell'Onda aveva prodotto dei cambiamenti nel quadro universitario.

In questo stesso articolo abbiamo riportato anche un quadro generale sulle liste che si presentavano nelle Facoltà evidenziando come a Veterinaria vi fosse solo la lista del Collettivo, per cui non riteniamo di aver fatto alcuna omissione a riguardo. Sarebbe solo tautologico riportare alla fine il risultato di una facoltà in cui si candida una solo lista, visto che la cosa è già stata evidenziata. Così come riteniamo di aver ben chiarito, ed in modo corretto, anche la scelta del gruppo dell'Aula R di non candidarsi al Consiglio di Facoltà di Scienze Politiche, scelta che non abbiamo ribadito nell'articolo sui risultati elettorali in quanto notizia già ampiamente presentata.

In merito alla decisione di ritirare la candidatura agli organi centrali da parte della Rete delle Assemblee in agitazione, abbiamo dato notizia di questa scelta, così come poi anche nel caso di Area Nuova, che ha inviato una nota riportata dal Tirreno, in cui annunciava il ritiro dalle elezioni, ma poi non ha mai fatto i passi formali necessari. Anche in questo caso non crediamo di aver omesso nulla, ma di aver evidenziato, dato che ci pare oggettivo, che nelle elezioni universitarie non era avvenuto negli ultimi 15 anni che una lista prima si candidasse e poi ritirasse la propria candidatura. Non abbiamo espresso un giudizio di merito, ma riportato la cronaca dei fatti.

Inoltre in nessun articolo da noi pubblicato si identifica la RAIA né col Coordinamento dei collettivi né con Università 2.0 in quanto strutture, ma si evidenzia solo che numerosi studenti che operano ed agiscono in questi soggetti, e che hanno fatto parte dell'Onda pisana, si erano candidati in questa lista agli organi centrali e nelle diverse liste dei consigli di Facoltà. Crediamo che questa non sia né una strumentalizzazione né una forzatura interpretativa. Allo stesso modo riteniamo di poter accostare la lista di Ateneo Studenti al gruppo di Comunione Liberazione, non introducendo alcun elemento di disinformazione nel nostro giornale.

A questo si aggiunge che come redazione non ci siamo mai permessi di introdurre nei nostri articoli alcuna valutazione di merito sulle scelte che i gruppi studenteschi hanno fatto sulla scelta di candidarsi o non candidarsi, né tanto meno sulle relazioni esistenti tra i vari gruppi all'interno dell'ateneo.

In merito alla assenza del dato sulle schede bianche, ancora il dato ufficiale non è disponibile, poiché, come si può leggere sul sito dell'università, solo domani (presso la sala formazione, piano terra di PalazzoVitelli, uffici amministrativi) inizieranno le operazioni di verifica e controllo dei dati relativi alle elezioni delle rappresentanze studentesche.

Appena il dato sarà disponibile ne daremo notizia, come daremo notizia degli esiti di tutti i corsi di laurea.

Il giorno dello spoglio ci siamo limitati, come tutti i giornali, ad evidenziare i dati più certi e generali, ovvero quelli degli organi centrali e delle Facoltà.

In merito alla Facoltà di Scienze teniamo a sottolineare che la messa in evidenza del caso della vittoria di Sinistra Per è dovuta al fatto che mai da quando questa lista è nata, cioè nel 1995, aveva vinto in questa facoltà. Crediamo anche che sia un dato di realtà che in questi 14 anni trascorsi la lista dei collettivi abbia avuto, con numerose vittorie, una roccaforte nella facoltà di scienze.

Anche in questo caso non abbiamo equiparato i risultati della lista della assemblea in agitazione di quest'anno con quella dei collettivi degli anni passati, ma riteniamo che l'area politica di riferimento, anche se non la lista, sia abbastanza omogenea da poter dire che a scienze si è registrata una novità con la vittoria di Sinistra Per.

L'unico riferimento alle elezioni di due anni fa è stato il dato complessivo dei voti presi dalla lista del Coordinamento dei Collettivi agli organi centrali, visto che è un dato che può aiutare a comprendere il risultato delle elezioni di quest'anno in particolare per il senato Accademico e il Consiglio di Amministrazione.

Infine teniamo a sottolineare un aspetto di merito e di metodo: Pisanotizie in questi tre mesi di lavoro ha dimostrato la propria indipendenza con coraggio e con umiltà. Riteniamo di fare, nel limite delle nostre possibilità e capacità, un lavoro corretto e ci auguriamo utile per l'informazione e la discussione, come fu nel caso delle cariche contro gli studenti davanti al Rettorato in occasione della visita di Marcello Pera. Accettiamo le critiche perchè queste ci aiutano a migliorare il nostro lavoro, ma respingiamo con forza qualsiasi attacco pregiudiziale su presunti interessi che starebbero dietro agli articoli che scriviamo.
Grazie a tutti coloro che ci leggono e commentano.

La redazione di Pisanotizie

2009/05/11 10:05:44 drugo lebowski Ok,
ora inizio a capire, scusatemi ma non sono molto addentro a queste dinamiche e non ho grossi mezzi per continuare a intervenire.
Credo semmai che sarebbe utile una risposta da parte della redazione.
Giusto per chiarire, io non frequento più l’ambiente universitario dal 2003 quando mi sono laureato, comunque in questi mesi ho cercato nel mio piccolo di alimentare l’onda dall’esterno, sperando che non subisse grosse interferenze da parte di chi voleva incanalare la protesta verso qualcos’altro. Credo che ci sia stato molto di buono nel periodo autunnale, anche se sono piuttosto deluso dalla fase attuale. Con questo non mi interessa fare grosse analisi, qualsiasi onda ha anche la risacca. Però mi dispiace leggere commenti che attaccano Pisanotizie di essere in qualche modo rufiani di una parte, figuriamoci poi se c’è qualche secondo fine verso Sinistra Per. Questa ipotesi si può tranquillamente escludere…

2009/05/10 16:05:07 Marco Statzu Provo a riscrivere la replica,dato che non mi ha inoltrato la prima,che magari apparirà poi,nel caso mi scuso per lo spam.
Il mio primo commento era rivolto soprattutto a chi ha scritto l'articolo,per questo non ho scritto nel dettaglio le omissioni e le inesattezze,drugo ha ragione a pretenderle,e in questo son stato anticipato da adriano e nicola in modo corretto(su ingegneria però preciso che i consiglieri erano già 3).
Drugo hai ragione a dire che trovi ridicolo parlare di risultato "uguale o migliore"rispetto a 2 anni fa,io stesso mi trovo in imbarazzo a ragionare in questi termini,prima di tutto perchè i collettivi e le assemblee hanno una natura fondamentalmente diversa,ma poi perchè le assemblee (di cui faccio parte)si son candidate con un atteggiamento ben diverso da quello di chi vive in funzione delle elezioni e si candida nel tentativo di vincerle(per capirlo basta leggere uno dei tanti volantini che spiegano i motivi della candidatura,o rendersi conto che è stata evitata la becera propaganda,che è quella che porta più voti),quindi non ha senso di parlare di tracollo o di vittoria.
Ma nel momento in cui vedo che la realtà viene manipolata in modo così palese(descrivendo un fantomatico tracollo,che in realtà non è avvenuto)mi sembra doveroso rispondere.
Inoltre le nuove assemblee vengono descritte come nuovi collettivi,o addirittura liquidate come escamotage politico di bassa caratura utilizzato dal coordinamento dei collettivi;questo è estremamente banalizzante e non tiene conto dei cambiamenti che ci sono stati durante l'onda,ed è a questo che mi riferisco quando parlo di analisi politica superficiale.
Poi chi scrive ha tutto il diritto di pensarla diversamente,ma questo non è un motivo sufficiente per omettere dati e informazioni di fondamentale importanza (come il famoso comunicato del RAIA sul ritiro della candidatura,ad esempio)

2009/05/10 14:05:21 Adriano Rubichi Ci sono dei punti che non mi tornano e che però, con le omissioni e le leccate di culo fatte qui, fanno capire la direzione che sta prendendo questo sito...
Non capisco perchè si spinga il paragone tra il rsultato ottenuto dal coordinamento dei collettivi e quello ottenuto dalla "rete delle assemblee in agitazione" dislocate nelle facoltà.Naturalmente omettere i motivi della rinuncia alla candidatura agli organi centrali(dicendo che non è mai stato mandato un comunicato...sul tirreno e su altri siti come uniriot.org è stato abbondantemente spiegato...ma a quanto pare chi scrive gli articoli non legge i giornali) e nominare sempre la rete come "esponenti del coordinamento dei collettivi e di uni 2.0" ha incanalato la discussione su questo binario.
La candidatura è stata ritirata perchè quella che è nata è una struttura nuova, la cui prima uscita pubblica non può essere l'aspettativa di una poltrona in senato...evidentemente non per tutti conta solo questo!
L'analisi fatta qui è ridicola:
Ripeto che manca dei motivi per cui la candidatura è stata ritirata.
parla delle storiche roccaforti dei collettivi e non menziona veterinaria...in cui il collettivo era unico candidato come sempre e quindi possiamo immaginare i voti chi li ha presi.
manca l'analisi delle schede bianche che sono indicative di quanti hanno votato per le assemblee in agitazione nella facoltà/corso di studio e hanno ritirato le schede agli organi centrali senza esprimersi.
A scienze nei corsi di studio dove RAIA c'era ha vinto (vedi fisica e matematica), a ingegneria si sono presi 3 consiglieri (se proprio vogliamo fare il paragone non era mai successo...) lo stesso a lettere nei corsi di studio dove RAIA era presente!
E' stata una vittoria su tutti i fronti...ma se come è già successo si decide che nei momenti di difficoltà allora conviene di più leccare il culo a chi ha più poltrone nei posti dove si possono fare porchette...allora siamo veramente molto lontani....buona fortuna!

2009/05/10 13:05:33 drugo lebowski Mah...
rimango piuttosto allibito di fronte al commento lasciato da Marco Statzu.
Premetto che mi hanno sempre appassionato poco le elezioni universitarie, ma devo riconoscere che rispetto ad una decina di anni fa la situazione è gravemente peggiorata.
Se prima mi facevano l'effetto di un patetico scimmiottamento della politica vera devo dire che ora l'impressione che ho è che dentro l'università la politica sia veramente un vago ricordo annebbiato e poco utile alla causa.
Non entro nel merito dell'analisi dell'articolo in oggetto, del resto mi pare una mera cronaca dei risultati, dove c'è molto poco da analizzare: Sinistra Per ha stravinto perchè gareggiava contro il vuoto pneumatico.
Se poi come tu dici ci sono delle falsità cerchiamo di capire quali sono, tira fuori i punti che non ti convincono. La mia convinzione è che rischieremmo di ritrovarci in quella situazione in cui perdiamo tempo a contare gli spiccioli che abbiamo in tasca senza volersi accorgere che ci hanno clonato il bancomat.
Sveglia!!!
Il risultato che raggiunsero i Collettivi 2 anni fa fu una sconfitta, mi pare ridicolo sottolineare che (sotto una veste nuova) il risultato è stato uguagliato. Poi naturalmente ognuno i numeri li legge come meglio preferisce: 2+2=5

2009/05/10 10:05:06 Marco Maccioni Certo, ad Economia, Sinistra per.. non vince soltanto perchè c'erano il capolista al Senato Accademico di Ateneo Studenti e di Azione.
Che, ad Economia, si presentava il capolista di Sinistra per al Consiglio di Amministrazione è un dato da omettere..
Comunque, per chiarezza (visto che non è riportato) Ateneo Studenti ottiene 7 seggi nel Consiglio di Facoltà di Economia.

2009/05/09 21:05:25 Marco Statzu Rimango stupito dalla superficialità della vostra analisi politica,ma soprattutto dalle falsità che sono scritte in questo articolo.
Le liste delle assemblee in agitazione hanno eguagliato o migliorato quelli che sono stati i risultati ottenuti dai collettivi 2 anni fa,non sto qua a elencarvi i casi,ma potete andare a documentarvi sul sito dell'università(cosa che avreste dovuto fare prima di scrivere questo articolo).
Il ritiro della candidatura delle assemblee agli organi centrali è stato spiegato con un comunicato,avreste dovuto almeno leggere il tirreno prima di scrivere cose sbagliate.
Le cose che mi turbano sono due:leggo la vostra testata da settimane,e stavolta che ho vissuto la notizia trovo una marea di bugie,quante me ne son state rifilate nelle settimane scorse?
Ma soprattutto sono state scritte per incompetenza o perchè c'è qualche interesse dietro?
A questo punto non mi resta che sperare che siate dei semplici incapaci.

2009/05/08 10:05:29 Nicola De Mitri In merito al paragrafo su Scienze: storicamente il Collettivo era seconda o terza lista, cosi` come questa volta sono le Assemblee in Agitazione (nessun tracollo sorprendente, insomma).